《商标法》第四十四条第一款规则：“现已注册的商标，违背本法第十条、第十一条、第十二条规则的，或许是以诈骗手法或许其他不正当手法获得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或个人能恳求商标评定委员会宣告该注册商标无效。”

  北京美中宜和妇儿医院有限公司（简称北京美中宜和妇儿医院）成立于2004年，隶属于美中宜和医疗集团。北京美中宜和妇儿医院专心为中外家庭供给专业的妇科、产科和儿科医疗服务。2013年5月24日，《北京晨报》刊登了《美中宜和万名宝宝诞生》一文，报导称北京美中宜和妇儿医院是北京第一家临产量过万的高端私立妇儿医院。

  近来，北京知识产权法院审结了两起涉“美中宜和及图”商标和“Amcare及图”商标的商标权无效宣告恳求行政纠纷案子，吊销了国家工商行政办理总局商标评定委员会（简称商标评定委员会）的裁决，并责令商标评定委员会从头作出裁决。

  案子现实涉案的两枚诉争商标别离为第12695580“美中宜和及图”商标和第12695502“Amcare及图”商标，均由北京维世达德谊医院办理有限公司（简称维世达德谊医院）于2013年6月3日向国家工商行政办理总局商标局（简称商标局）恳求注册，并均于2015年2月14日获准注册。其间，第12695580“美中宜和及图”商标核定运用在世界分类第36类的“稳妥信息；债款托收署理；生意；担保；征集慈悲基金；信任；稳妥生意；稳妥；健康稳妥；稳妥咨询服务项目上。第12695502“Amcare及图”商标核定运用在国家分类第36类“稳妥生意；稳妥；健康稳妥；稳妥咨询；稳妥信息；债款托收署理；生意；担保；征集慈悲基金；信任”服务项目上。

  （12695502）诉争商标第4961205号图形商标（简称引用商标一）由北京美中宜和妇儿医院于2005年10月24日向商标局恳求注册，于2009年6月7日获准注册，核定运用在世界分类第44类医院服务项目上。第9932979号图形商标（简称引用商标二）由北京美中宜和妇儿医院于2011年9月5日向商标局恳求注册，于2012年11月7日获准注册，核定运用在世界分类第44类“保健；整形外科；理疗；疗养院；人工授精；试管受精；私家疗养院；心理专家；休养所；血库；牙科；药剂师供给的配药服务；医疗辅佐；医疗护理；医疗诊所；医药咨询；医院；长途医学服务；接生”服务项目上。

  引用商标二北京美中宜和妇儿医院有限公司（简称北京美中宜和妇儿医院）于2015年12月2日别离针对第12695580“美中宜和及图”商标和第12695502“Amcare及图”商标（简称两诉争商标）向商标评定委员会提出无效宣告恳求，以为两诉争商标的注册违背了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第七条、第十条第一款第（八）项、第十五条第二款、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款的规则。商标评定委员会以为两诉争商标的注册未违背上述法律规则，故作出被诉裁决：两诉争商标予以保持。北京美中宜和妇儿医院不服前述被诉裁决，向北京知识产权法院提起诉讼，恳求法院吊销商标评定委员会作出的被诉裁决，并责令商标评定委员会从头作出裁决。

  法院以为北京知识产权法院审理以为：两诉争商标的显着辨认图形与引用商标一、二高度近似，两诉争商标与引用商标一、二已构成近似商标。鉴于两诉争商标别离核定运用的“稳妥生意、健康稳妥、担保、信任”等服务项目与引用商标一、二别离核定的“医院、保健”等服务项目在服务的意图、内容、方法、目标等方面不同较大，且相关服务之间并不具有较大关联性，未构成同一种或相似服务。因而，诉争商标的注册未违背《商标法》第三十条之规则。此外，诉争商标的注册亦未违背《商标法》第七条、第十条第一款第（八）项、第三十二条的规则。

  但经法院查明，维世达德谊医院近年来先后恳求注册了80余枚商标，其间在第36类、第44类上注册的许多商标与多个闻名医疗组织、私立医院的商号、商标相同或近似，或在呼叫或视觉上高度近似，如“和睦家”、“美华”、“美中宜和（amcare）”、“OASIS HEALTHCARE”、“DELTA HOSPITAL”等商标。维世达德谊医院作为一家经营规模包含“稳妥兼业署理、医院办理（不含治疗）”的公司，显着应对医疗范畴的闻名组织、私立医院知道，其在第36类、第44类上很多注册与闻名医疗组织、私立医院商号、标识相同或近似的商标，显着具有囤积商标并借别人商场名誉牟利之意图。

  因而，维世达德谊医院非以运用为意图且无合理或正当理由很多恳求注册并囤积包含诉争商标在内的注册商标，其行为严峻打乱了商标注册次序、损害了公共利益，不妥占用了社会公共资源，并有损公平竞争的商场次序，构成了《商标法》第四十四条第一款规则的“以其他不正当手法获得注册”的景象。因而，诉争商标依法应当予以无效宣告。据此，北京知识产权法院吊销了商标评定委员会作出的被诉裁决。

  根据《商标法》相关规则，民事主体恳求商标注册，应该有运用的实在意图，以满意自己的商标运用需求为意图，其恳求注册商标的行为应具有合理性或正当性。

  《商标法》第四十四条第一款规则：“现已注册的商标，违背本法第十条、第十一条、第十二条规则的，或许是以诈骗手法或许其他不正当手法获得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或个人能恳求商标评定委员会宣告该注册商标无效。”

  该条旨在保护商标注册和办理的杰出次序，敦促商标注册人恪守公序良俗以及诚实信用的准则。“诈骗手法和其他不正当手法”包含规模性抢注别人在先具有必定闻名度的商标并转让牟利的行为，该规模性抢注应该具有必定的条件，即或许抢注众多与别人在先商标相同或近似的商标，且数量较大，构成没有实际运用或许的商标囤积行为；或许抢注多个不同权利人的在先闻名商标，片面歹意非常显着。此类商标注册行为严峻打乱了商标注册次序、损害了公共利益，不妥占用了社会公共资源，并有损公平竞争的商场次序，构成了《商标法》第四十四条第一款规则的“以其他不正当手法获得注册”的景象。回来搜狐，检查更加多